Hace pocos días, Juan Carlos Espinosa afirmó que se dio continuidad a la Asamblea que se había iniciado en marzo y que lo erigió nuevamente como presidente de la Liga Correntina de Fútbol por un período de dos años más, con el aval de la mayoría de los presidentes de clubes. Sin embargo, algunos dirigentes cuestionaron esta decisión y no sólo eso, sino que ponen en duda que el encuentro se haya concretado.
Es el caso de Gustavo López, quien fue presidente liguista y delegado de Lipton y hoy defiende los intereses de Quilmes, equipo que milita en la divisional superior. En contacto con el programa Eventos y Marcas por Radio Net, el arquitecto indicó: “Estamos en la misma situación que todo el fútbol argentino y en buenas partes del mundo. Creo que estos son momentos de empezar a reflexionar, momentos de parar la pelota y empezar a ver qué es lo que queremos. Yo soy sólo un delegado en la Liga Correntina y con el inconveniente de que el Consejo no se reúne, entonces no podemos ver algunas cosas como para ir proponiendo para el futuro. De cualquier manera, estuve hablando con algunos dirigentes. Este es un año muy especial, en septiembre la Liga cumple 100 años y tenemos que ver cómo homenajeamos a todos los que a lo largo de la historia representan lo que el fútbol fue para Corrientes en primer lugar, y el otro tema central es que hubo que postergar la elección de autoridades por cuestiones lógicas, pero hay que ir previendo porque es momento de normalizar y seguramente prorrogar el mandato de los que están ahora hasta diciembre y que como dice nuestro estatuto, las elecciones se hagan en la segunda quincena de diciembre, luego de que los clubes ratifiquen su afiliación”.
Para López, dicha asamblea o la continuidad de la que se había iniciado en marzo pasado, no tuvo la convocatoria legal que debería haber tenido: “Yo no tuve conocimiento de esa Asamblea. Aparte, continuidad de qué Asamblea se habla. En principio como mínimo debería haberse reunido de manera virtual el Consejo para fijar la fecha; después ver cuál es el Orden del Día, porque además de las Elecciones de autoridades se debe tratar la Memoria y Balance; luego los clubes tendrían que asignar quiénes son los asambleístas. Sinceramente, no sé qué pasó ese lunes (de hace dos semanas), algunos me dijeron que era continuidad de una Asamblea, no sé de qué Asamblea hablan, otros que era solamente una reunión de presidentes para ver cómo se continuaba con el tema del fútbol”.
Con lo que dice el ex titular de la Liga, la reelección de Espinosa carece de validez. “Acá no hubo una convocatoria a Asamblea, que se tendría que haber hecho en marzo y con quórum establecido. Pero no hubo convocatoria por el tema de la pandemia y hubo que postergar todo. Yo, que fui a todas las reuniones de Consejo, no me acuerdo de ninguna convocatoria. Esto no es un club de barrio y con más razón este año que cumplimos 100 años de vida institucional; si es así, yo estoy realmente perdido. La última reunión presencial fue creo en marzo”. En el final profundizó la grieta: “Incluso me llamaron varios delegados y un presidente si es que tenía conocimiento de la Asamblea, no sé si el presidente de Quilmes, Julio Navarro, lo sabía tampoco”, cerró.
Facebook - Despues Del Juego
Twitter - @DespuesJuego
Instagram - @despuesdeljuego
Youtube - Despues del Juego Corrientes
Comentarios
Publicar un comentario